马斯克：不想做替罪羊

“马部长”，离职(lízhí)了。 当地时间5月28日，马斯克在X平台写下(xiěxià)这么一句：“我即将离开(líkāi)特朗普政府，不再继续担任特别政府雇员一职。” 没有记者会(jìzhěhuì)，没有和总统交谈。路透社说，“他的(de)离职迅速、毫不客气。” 云淡风轻，意味深长(yìwèishēncháng)。 马斯克“从政(cóngzhèng)”，可谓出道即巅峰。 领衔政府效率部(bù)，俗称(súchēng)DOGE，听着像狗狗币，实际上是特朗普一手设立的临时机构。目的是在美国政府内部搞“大扫除”：砍预算、裁人(cáirén)、减机构，清理美国官僚主义。 1月20日上任，5月底离职，马部长(bùzhǎng)干了(le)4个月出头。起手很猛，手握“电锯”，大刀阔斧；可几个回合下来，只能(zhǐnéng)自嘲是“白宫首席无事官”。 且(qiě)看DOGE战绩—— 第一刀，砍支出。马斯克放话：政府开销要削减(xuējiǎn)2万亿(wànyì)美元。后来，这个目标被迅速腰斩，变成1万亿。 即便砍(kǎn)了这么多(duō)，DOGE的(de)业绩还是连这一半(yíbàn)的一半都没碰着。据最新数据，他们拢共削减了1750亿美元。外界还普遍怀疑：这数字究竟靠不靠谱？毕竟前不久，DOGE把800万美元的合同写成80亿。这是个让人浮想联翩的“失误”。 第二刀，减机构。DOGE计划把联邦(liánbāng)机构从400多个(gè)压到99个。 结果呢？一刀下去只(zhǐ)砍到了几个“没长眼”的机构，比如美国国际开发署(kāifāshǔ)（USAID）、首席多元化官员执行委员会（CDOEC）。至于教育部、国防部这些原本“点名要动”的主角？未见半点(bàndiǎn)波澜。 第三刀，裁人。DOGE接管人事管理办公室（OPM）后，先是群发劝退(quàntuì)邮件，“亲，考虑离职吗？福利安排上”；再强制推行周报机制，不写？那就(jiù)当你已经(yǐjīng)辞职。 最终，7.5万人参与了(le)“买断离职计划”。看着不少，但离马斯克(mǎsīkè)原本砍几十万人的(de)KPI还差许多。更有甚者，某些部门裁员，据称只裁非特朗普支持者。 手持(shǒuchí)电锯的马斯克（图源：网络） 马斯克本人(běnrén)在白宫的日子也不好过。 3月，他当着(dāngzhe)特朗普的(de)面，指责鲁比奥“一个人都没解雇”。结果鲁比奥回怼：“怎么没有？要不我(wǒ)请(qǐng)他们回来，你再炒一次？”关键时刻，特朗普一锤定音：“人事决策权归各部部长，不归你小马。”马斯克的权力半径，自此被圈死。 DOGE的(de)核心逻辑是节流增效(zēngxiào)。可5月(yuè)22日，特朗普和共和党人联手推进了一项税收与支出法案(fǎàn)。马斯克怒斥，这只会增加赤字，还要DOGE干啥？可特朗普选择无视，不管马斯克咋想，这法案“必须过”。 这大概是压倒(yādǎo)马斯克的“最后一根稻草”。 离职前，马斯克接受美媒采访，一展心路历程。他说，DOGE是华盛顿的“替罪羊”；又说，“无论(wúlùn)哪里出了问题(wèntí)，哪怕与我们毫无关联，我们都会受到(shòudào)指责”。 为什么会以这种方式收场？明(míng)面上是政令不畅。但本质呢？马斯克自己看得(kàndé)很清楚：削减联邦政府(liánbāngzhèngfǔ)规模的难度远超预期；试图对抗的联邦官僚主义，也比想象中要强大许多。 在(zài)硅谷，CEO一言九鼎，喊个话产品就上线，靠流动的资本(zīběn)、数据和完备的生产线，马斯克们吃尽了红利。但在华盛顿，联邦政府是另一种生态：环环相扣(huánhuánxiāngkòu)、层层博弈(bóyì)，你一刀下去(xiàqù)，不知道谁在疼。马斯克搞AI分析预算、点名支出浪费、砍人裁机构，得罪人的事做个遍，每一步都像在“触雷”。 他惹的(de)，还不只是几个“老顽固”。背后盘根错节的军工复合体、预算委员会(wěiyuánhuì)、公务员工会……这些牵一发动全身的利益板块，您若执意要(yào)碰，那就是跟他们的钱袋子过不去。 更讽刺的是(shì)，马斯克这个“部长”，本身也只是个挂名的“特别(tèbié)政府雇员”，按相关规定，一年最多干130天(tiān)——哪怕不被“搞掉”，也注定不能长留。这场“动奶酪”游戏，从一开始就没有胜算。 特朗普与马斯克(mǎsīkè)（图源：美媒） 在任(rèn)期间，马斯克推动(tuīdòng)了数字化试点，让美国老百姓重新关注联邦效率，敢公开和特朗普关税政策唱反调。 但他的这些局部成效(chéngxiào)，远未切近美国政府的底层逻辑。 过去(guòqù)，美国政府决策要看华盛顿与华尔街的互动，其中资本逻辑是关键(guānjiàn)考量。随着硅谷企业壮大，马斯克等科技精英群体，对政治的影响也在增强(zēngqiáng)。 但硅谷和华盛顿在一条道上吗(ma)？ 按美媒的说法(shuōfǎ)，马斯克代表的“硅谷(guīgǔ)MAGA”，是科技寡头，是自由意志主义者，为了自家跨国企业可以(kěyǐ)高声反对“美国优先”，他们真正要的是企业可不受节制地发展扩张。 华盛顿方面呢，彼得·纳瓦罗、史蒂夫·班农派的MAGA，不(bù)信任企业和(hé)大(dà)科技，坚持收更高的税(shuì)，用政府权力打击异己；共和党内各派系，就算认可节流增效是共同目标，但对马斯克采用(cǎiyòng)激进企业式手段从头就不看好；随着DOGE推行的改革在基层选民中引发强烈反弹，中期选举基本盘不稳，大批共和党人公开抵制小马。 现在改革受阻，马斯克退出，“百日维新(bǎirìwéixīn)”夭折。 这(zhè)一幕，是美国内政纷争极化的(de)投影。退一万步讲(jiǎng)，就算美国真能实现所谓“深层次利益重构”，也远不是一位超级英雄型的“特别政府雇员”能带来的。 接下来，美国(měiguó)要怎么改革“政府效率”？恐怕没人知道。但有一点(yìdiǎn)是明确的—— 下(xià)一个接棒的人，得先学会在这张深水(shēnshuǐ)图纸上，画出能落地的“安全航线”。 来源/侠客岛微信(wēixìn)公众号